Heinäkuussa EU-johtajat ja Jyrki Katainen muiden mukana sopivat kreikan toisesta pelastuspaketista jonka kooksi sovittiin 109 miljardia euroa siinä kokouksessa jossa Kataisen mukaan kaikki nyökkäsivät suomen vakuusvaatimuksille. Tämä 109 miljardia lainataan kreikalle ERVV:n kautta.
Viime viikon alussa Jutta Urpilainen esitteli saamansa ”vakuudet” melkein 3 kuukauden erittäin vaikeiden neuvottelujen jälkeen mutta vakuuksista kertoneessa EU-tilaisuudessa oli hyvin omituista se että osa poliitikoista sekä osa yleisöstä nauroi suomelle.
Suomi saisi Urpilaisen mukaan 880 miljoonan euron vakuudet ja mediamyrsky alkoi sillä olivathan Urpilainen ja Katainen sopineet hallitusohjelmassa että suomi vaatii täydet vakuudet ja Urpilainen oli käynyt SDP:n onnistuneen eduskuntavaalikampanjan ykkösteemanaan täydet vakuudet ja saanut äänestäjien luottamuksen SDP:lle nimenomaan jatkuvalla vakuuksien rummuttamisella.
Urpilainen kehui saavutustaan ja ylpeili tienanneensa miljoona euroa tunnissa suomalaisille vakuusneuvotteluissa ja Katainen riensi kertomaan että suomi sai mitä halusi.
Perussuomalaiset,keskusta ja osa mediaa haukkui Urpilaisen neuvottelutuloksen koska vakuuksia saatiin vain 880 miljoonaa ja koska mikään muu maa ei ollut kiinnostunut vakuuksista joten neuvottelutulosta pidettiin huonona siihen liittyvine ehtoineen kuten se että suomen osuus EVM:n alkupääomasta eli 1,44 miljardia pitää maksaa kerralla 2013 kun muut maksavat 5 vuodessa ja se että vakuudet saa haltuunsa vasta 15-30 vuoden päästä kreikan velkasaneerauksesta/konkurssista.
SDP, Kokoomus, muut hallituspuolueet ja osa mediaa taas kehui Urpilaisen neuvottelutuloksen huipentuen siihen kuinka demarit kehuivat Juttaa melkein kyyneleet silmissä SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa.
Useimmilta jäi kuitenkin huomaamatta että samaan aikaan kun tuli tieto Urpilaisen neuvottelemista 880 miljoonan vakuuksista niin tuli tieto että suomen osuus kreikan toisesta pelastuspaketista nousee heinäkuussa ilmoitetusta 1,4 miljardista 2,2 miljardiin.
Nekin jotka huomasivat suomen osuuden nousun 2,2 miljardiin eivät kiinittäneet siihen sen enempää huomiota vaikka minulle ainakin pisti heti silmään että nousu 1,4 miljardista 2,2 miljardiin on 800 miljoonaa eli melkein sama summa kuin Urpilaisen saamat ”vakuudet”.
Rupesin tutkimaan mistä tämä 800 miljoonan nousu johtuu ja luin Valtionvarainministeriön tiedotteeseen vakuuksista ja Talouselämän aiheesta tekemän jutun tarkasti.
Talouselämän jutussa valtionvarainministeriön virkamies Martti Salmi selitteli tiistaina 4.10 vakuusratkaisusta kertovassa taustatilaisuudessa suomen osuuden yhtäkkistä nousua kreikan toisessa pelastuspaketissa heinäkuun 1,4 miljardista nykyiseen 2,2 miljardiin sillä että ”Kreikan talouden näkymien synkkenemisen vuoksi maa tarvinnee odotettua suuremman lainapaketin”.
Tämä pisti silmääni koska luen paljon kansainvälistä talousmediaa työni vuoksi enkä muistanut nähneeni missään niistä juttua siitä että kreikan toisen pelastuspaketin kokoa oltaisiin kasvattamassa heinäkuussa sovitusta 109 miljardista joten kävin läpi Reutersin ja Bloombergin enkä löytänyt mitään uutisia joissa oltaisiin puhuttu kreikan toisen pelastuspaketin koon kasvattamisesta ja sitten Bloombergilla silmiini osui juttu jossa kreikan valtionvarainministeri Venizelos puhuu Bloombergille 4.10 edelleen kreikan toisesta pelastuspaketista 109 miljardin pakettina vaikka suomessa valtionvarainministeriön virkamies Martti Salmi puhuu täysin päinvastaista niinikään 4.10.
Suomen osuus kreikan toisesta paketista nousi heinäkuussa ilmoitetusta 1,4 miljardista 800 miljoonalla 2,2 miljardiin eli prosentteina 57% (0,8/1,4=0,57) ja jos suomen osuus olisi noussut kreikan toisen pelastuspaketin koon kasvamisen vuoksi niin silloin kreikan toisen pelastuspaketin koon olisi pitänyt nousta heinäkuussa ilmoitetusta 109 miljardista niinikään 57% eli sen uuden koon pitäisi olla 171 miljardia (109*0,57=62 ja 109+62=171)
Kun kreikan toisen pelastuspaketin kasvattamisesta ei löydy mitään uutisia ja kreikan valtionvarainministerikin puhuu edelleen 109 miljardin paketista samana päivänä kun suomessa suomen osuuden pomppausta 1,4 miljardista 2,2 miljardiin selitellään valtionvarainministeriön toimesta kreikan toisen pelastuspaketin koon kasvattamisella niin on selvää että suomalaisia yritetään nyt huijata valehtelemalla meille päin naamaa nykyisen hallituksen toimesta.
Loogisesti ainoa järkevä selitys on se että Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen ovat nostaneet suomen osuutta kreikan toisesta 109 miljardin pelastuspaketista 800 miljoonalla eurolla saadakseen vastineeksi 880 miljoonan euron näennäiset vakuudet eli koko neuvottelumenestys ja saadut ”vakuudet” ovat täyttä kusetusta.
Urpilainen ja Katainen ovat tällä halunneet pelastaa kasvonsa ja peittää täydellisen epäonnistumisensa molempien luvattua hallitusohjelmassa täydet vakuudet ja Urpilaisen vielä huijattua yli 500 000 äänestäjää eduskuntavaaleissa lupaamalla äänestäjille täydet vakuudet.
Tajuttuani Urpilaisen ja Kataisen kusetuksen ymmärrän täysin miksi suomelle naureskeltiin EU:n tiedotustilaisuudessa jossa vakuuksista kerrottiin ja ymmärrän täysin miksi mikään muu maa EI halua vakuuksia.
Kun olemme tajunneet että Urpilainen ja Katainen maksoivat 880 miljoonan ”vakuuksista” 800 miljoonaa niin tarkoittaako se että suomi nyt sai sentään 80 miljoonaa? Ei tietenkään! Muistellaanpa niitä ehtoja joihin suomi suostui saadakseen Urpilaisen ja Kataisen ”vakuudet” eli suomi maksaa koko EVM:n alkupääoman eli 1,44 miljardia kerralla kun muut maksavat sen 5 vuodessa. Tästä tulee suomelle korkotappiota 280 miljoonan euron tasaerillä ja 3% korolla laskettuna (jota valtionvarainministeriön paperissa pidetään AAA-maiden papereiden keskimääräisenä korkona) seuraavasti ((280*0,03) + (280*0,06) + (280*0,09) + (280*0,12) = 8,4+16,8+25,2+33,6=84 yksinkertaistettuna ilman korkoa-korolle) eli kun korkotappio 84 miljoonaa lasketaan niin näyttää siltä että Urpilainen ja Katainen ovat kuukausien neuvottelemisella saaneet 4 miljoonan lisätappion suomalaisille (80-84= -4) .
EVM-tuottojen odottaminen missään muodossa on täysin epä-realistista koska EVM:lle tulee luottotappioita aivan varmasti niinkuin valtionvarainministeriö ja Urpilainen osoittivat argumentoimalla ERVV:n tuotoista luopumisen olevan merkityksetön asia koska tuottoja EI ole tulossa joten Urpilaisen ja Kataisen ”neuvotteluiden johdosta suomi menetti 4 miljoonaa euroa lisää ja suomi teki itsestään pellen jolle nauretaan EU-pöydissä ja lisäksi Urpilainen ja Katainen tuhosivat suuresti suomalaisten uskoa poliitikkoihin ja demokratiaan härskillä huijauksellaan.
Urpilainen ja Katainen ovat minun mielestäni menettäneet täysin poliittisen uskottavuutensa sillä näin röyhkeää kusetusta ei ole ollut sitten 90-luvun laman ja siihen liittyvän politiikan.
SDP ja Kokoomus puolueina ansaitsisivat ”vakuus”huijauksestaan ja suomen kansalle päin naamaa valehtelustaan isomman kannatusromahduksen kuin mitä keskusta koki viime vaaleissa vaalirahoitus-skandaalin johdosta.
Yli-velkaantumisen aiheuttamia ongelmia ei voi korjata lisävelalla.
Rahan lainaaminen täysin yli-velkaantuneelle ja velanhoitokykynsä menettäneelle kreikalle on kuin yrittäisi hoitaa maksakirroosia juomalla joka päivä pullon vodkaa.
Timo Soini ja persut ovat olleet oikeassa alusta asti euro-kriisissä. Kreikan voi pelastaa vain velkasaneeraus -50% ja omaan valuuttaan eli drakmaan palaaminen.
Markkinatalous on palautettava pankkisektorille pääomittamalla pankkeja osakkeita vastaan ja vakavimmissa tapauksissa ottamalla pankit valtion haltuun mutta jokaisen valtion pitää hoitaa omat pankkinsa ja pankkiireiden jotka ovat tehneet tyhmiä päätöksiä pitää saada potkut.
Suomen pitää lopettaa rahan heittäminen kreikkaan ja muihin euro-kriisimaihin sillä nykyinen EU-politiikka tuhoaa hyväkuntoisetkin EU-maat kuten Saksan ja Suomen jos sitä jatketaan.
lähteet:
Valtionvarainministeriön tiedote:
Talouselämän juttu jossa valtionvarainministeriön virkamies selittelee suomen osuuden nousua kreikan toisessa pelastuspaketissa 1,4 miljardista 2,2 miljardiin:
http://www.talouselama.fi/uutiset/arvio+noussut+nyt+suomi+lainaa+kreikalle+22+miljardia/a697609
Kreikan valtionvarainministeri Evangelos Venizelos puhuu 4.10 edelleen 109 miljardin kokoisesta toisesta kreikan pelastuspaketista:
Valtionvarainministeriön tiedotteessa muuten vahvistetaan että suomi todellakin lainaa kreikalle ERVV:n avulla 2,2 miljardia sillä siinä vahvistetaan että ERVV:n ylitakausta 165% prosenttiin saakka EI ole laskettu mukaan 2,2 miljardiin.
On KIERÄÄ!
Ja yllättäen keltanenmedia jälleen täysin hiljaa.
KIrjoitit seuraavasti:
” [—] EVM-tuottojen odottaminen missään muodossa on täysin epä-realistista koska EVM:lle tulee luottotappioita aivan varmasti niinkuin valtionvarainministeriö ja Urpilainen osoittivat argumentoimalla ERVV:n tuotoista luopumisen olevan merkityksetön asia koska tuottoja EI ole tulossa [—]”
Kyselen nyt varmastikin tyhmiä, mutta kysyn silti:
mitä jos EVM-rahoja aletaan käyttää pankkien pääomitukseen osinkoja vastaan? Voidaanko tuo EVM-tuotoista luopuminen tulkita niin, että mikäli suoraan pankkien pääomitukseen mennään, saavat kaikki muut tukea antavat maat mahdollisesti pankkien osakkeita tukensa vastineeksi, mutta Suomi ei?
Eli onko mahdollista, että syntyy tilanne, jossa Suomi kyllä maksaa suoraa pankkitukea EVM-osuutensa mukaisesti, mutta jää muista poiketen ilman osakkeita, koska on ITSE vapaaehtoisesti päättänyt kaikista EVM-tuotoista luopua?
KIrjoituksestasi suuresti kiittäen & vastausta toivoen,
Anna
Jos edes pilkut olisivat kohdallaan, tällä höpinällä saattaisi olla jonkin sorttista uskottavuutta.
60%-90% Kreikan veloista annetaan anteeksi kohtapuoliin, joten Summat mitä Suomi maksaa Kreikkaan on kohta annettu suurimmilta osin anteeksi….
Tappiota tulee paljon, Suomen Kansalle.
Tervehdys ja tervetuloa tänne blogosfääriin. Täytyy kehua, että aloitit blogisi heti räväkästi ja kunnolla lekaa heiluttaen!
Huomiosi tuosta Suomen ERVV- osuuden kasvusta oli erinomainen ja tärkeä. Tämä on niin iso kusetus että otin vapauden tehdä ns. nostoa ja lainata sitä omankin postauksen aiheeksi. Uusi blogi kun helposti hautautuu tänne Internetin syövereihin ja hyvätkään postaukse eivät saa ansaitsemaansa huomiota. Tottakai mainitsin ja linkitin tämän blogisi lähteekseni ja lisäsin sinut myös omalle blogilistalleni.
Ei muuta kuin hyvää syksyä. Toivottavasti jatkat tuotteliaana blogaajana. Laadukkaita talousblogeja kun ei todellakaan ole liikaa…
Varmaan ihan asiaa, ja taustoja on näköjään tutkittu asiokkaasti. Kun nyt noin paljon on nähnyt vaivaa kirjoittaa asiasta juttu, niin olisi tuon tekstin sisällön lisäksi voinut panostaa myös hiukan luettavuuteenkin. Pilkkua ei ole tehty pelkästään viilattavaksi, vaan se on varsin käyttökelpoinen kun haluaa tekstistä luettavaa.
Itse asiasisällöstä olen täysin samaa mieltä. Kalliiksi meille veronmaksajille tulee poliitikkojen kasvojen pesu. Sen verran täytyy tuota tekstiä oikoa, että noita vakuuksia käytti vaalien alla keppihevosenaan Jutta, ei Jyrki.
Jokainen voi mielessään miettiä, että mikä on nykyisen valtiovarainministerin kompetenssi ja luotettavuus raha-asioissa. Asian voisi ilmaista vaikka näin: jos sinulla olisi miljoona euroa rahaa sijoitettavaksi – antaisitko sen hänelle sijoitettavaksi.
Mene nukkuman,että kaali selviää
VASTINE
Kyseinen blogi sisältää paljon virheellisiä tietoja, jotka on syytä korjata: Suomen lopullinen osuus uudesta Kreikka-paketista on vielä auki, koska Kreikka-paketin sisällöstä neuvotellaan edelleen. 21.7. pidetyn euroalueen päämiesten kokouksen jälkeen valtiovarainministeriön tiedotteessa todettiin, että ”Euromaiden rahoitusosuus tulee siten olemaan vähintään 73 mrd euroa (mikä olisi 2/3), mutta todennäköisesti enemmän. Suomen osuus tästä on tarkistetun ERVV-jakoavaimen (Kreikka, Portugali ja Irlanti eivät osallistu) mukaisesti 1,94 %.”
1,94 % 73 mrd. eurosta on 1,42 mrd. euroa, mutta kuten tuossa päämiesten kokouksen jälkeisessä tiedotteessa todetaan, niin osuus on ”todennäköisesti enemmän”.
Kesän päätösten jälkeen on käynyt ilmi, että Kreikan alijäämäluvut ovat aiempaa ilmoitettua suuremmat ja talouskasvu on jäänyt oletuksia hitaammaksi. Tämä kasvattaa suoraan Kreikan rahoitusvajetta. Samoin tiedossa on, että IMF suhtautuu nihkeästi Kreikka-riskinsä kasvattamiseen. Kolmantena asiana auki on yksityisen sektorin osallistumisen suuruus, josta mm. euroryhmän pj. Juncker sekä komissaari Rehn ovat viime päivinä kerto-neet julkisuuteen, että asiaa arvioidaan uudelleen.
Kaikki nämä em. tekijät vaikuttavat siihen suuntaan, että 109 mrd. euroa ei missään tapauksessa tule olemaan Kreikan uuden ohjelman lopullinen loppusumma, tämän voimme jo nyt sanoa täydellä varmuudella. Ohjelma tulee valitettavasti todennäköisesti kasvamaan, ja samalla kasvaa myös Suomen laskennallinen osuus siitä. Paras arvio, jonka valtiovarainministeriö pystyy tässä vaiheessa antamaan, on 2,2 mrd. euroa. Myös tämä saattaa vielä muuttua, minkä johdosta emme ole ministeriössä halunneet lähteä näistä kokonaisarvioista vielä erikseen tiedottamaan.
Erityisen tärkeää on havaita, että Suomen suhteellinen osuus 1,94 % määräytyy suoraan ERVV-puitesopimuksen perusteella, eikä sitä ole mahdollista muuttaa esim. vakuusjärjestelyn johdosta. Eli Suomen osuus oli 1,94 % ennen vakuuksista sopimista, ja se on täsmälleen sama 1,94 % myös vakuuksista sopimisen jälkeen.
Vakuuksien alkusumma 880 miljoonaa euroa on noin 40 prosenttia Suomen oletetusta lainaosuudesta, joka kattaa odotetun tappion Kreikan maksukyvyttömyystilanteessa. Ko. 40 prosenttia perustuu luottoluokittajan (S&P) historialliseen aineistoon maksukyvyttömyystilanteessa tulevasta tappiosta. Näin ollen on siis perusteltua puhua täydestä vakuudesta.
Vakuus kasvaa korkoa, joten se on siten myös suojattu rahanarvon heikkenemistä vastaan. 30 vuoden aikajän-teellä vakuuden voi varovaisesti arvioida kasvavan noin 2,2 miljardiin euroon AAA-maiden joukkovelkakirjoihin sijoitettuna.
Päinvastoin kuin kirjoittaja väittää, Suomelle ei koidu vakuuksista merkittäviä kustannuksia, kuten mm. Sixten Korkman viime viikolla totesi Talouselämässä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/korkman+yllattaa+quotonnittelut+jutta+urpilaisellequot/a698800.
ystävällisin terveisin,
Matti Hirvola
Valtiovarainministerin erityisavustaja
Pari kommenttia noihin sinun höpöhöpö väitteisiisi:
Oletko kuullut ilmiöstä nimeltä inflaatio? Inflaatio tarkoittaa että 2,2 miljardia 30 vuoden päästä EI ole läheskään sama asia kuin 2,2 miljardia tänään joten tuo väite että yli-optimistisesti arvioidun korkotuoton avulla suomi saisi takaisin 2,2 miljardin osuutensa kreikan toisesta pelastuspaketista kun ”vakuudet” eli valtionvarainministeriön olettama ja jossittelema 880 miljoonaa sijoitetaan on ilmiselvä valhe kaikille ihmisille jotka ymmärtävät inflaation käsitteen.
Jos sinä ymmärtäisit inflaation käsitteen niin tajuaisit että jotta suomen 2,2 miljardin osuus kreikan toisesta pelastuspaketista olisi suojattu rahanarvon heikkenemistä vastaan korkotuotoilla niin suomen pitäisi saada 2,2 miljardin vakuudet tänään.
Suomen saama ”oletettu” 880 miljoonan ”vakuus” voi ehkä parhaassa tapauksessa kasvaa 2,2 miljardiin 30 vuoden päästä mutta inflaation johdosta tuon 2,2 miljardin arvo on 30-vuoden päästä todennäköisesti vastaava kuin 880 miljoonan arvo tänään eli Suomi menettää Urpilaisen ja Kataisen ”vakuuksilla” 1,3 miljardia euroa nykyrahassa koska Kreikka on täysin yli-velkaantunut ja velanhoitokykynsä menettänyt valtio jonka velkataakkaa suomen valtionvarainministeriökin entisestään kasvattaa eli pahentaa kreikan yli-velkaantuneisuuden tilaa.
Jo nyt on selvää että Kreikka EI ikinä pysty maksamaan velkojaan joten Urpilaisen ja Kataisen hehkuttamat ”vakuudet” ovat valehtelua kansalle.
Mitä taas Sixten Korkmaniin tulee niin uskon että Sixten ymmärtää inflaation käsitteen joten hän nolasi itsensä täysin väittäessään että suomi saisi ”vakuuksilla oikeaa turvaa saatavilleen” ja Sixten taitaa olla melkein ainut joka on ”vakuuksia” jollain lailla kehunut joten siksi demarit hänet aina mainitsevat.
Sixtenin väite että suomi saisi ”vakuuksilla oikeaa turvaa saatavilleen” on täysin naurettava myös siksi koska yksi euroopan talouskriisin syyllisistä eli Juncker juuri myönsi että kreikan velkoja voidaan joutua leikkaamaan 60% eli suomen oletetut ja jossitellut 40% vakuudet eivät turvaa suomen saatavia tältäkään kantilta.
Se että tästä kreikan toisen pelastuspaketin kasvattamisesta kreikan huonontuneen taloustilanteen vuoksi ei mainittu valtionvarainministeriön toimesta ennen ERVV:n hyväksymistä suomen eduskunnassa on häpeäksi demokratialle ja se että suomen osuuden kasvattamisesta 1,4 miljardista 800 miljoonalla 2,2 miljardiin mainittiin Urpilaisen ja Kataisen hehkuttamien 880 miljoonan ”vakuuksien” yhteydessä on erittäin epäilyttävää.
Valtionvarainministeriö valehteli pimittämällä kreikan toisen pelastuspaketin kasvattamisen eduskunnalta ERVV käsittelyn ajan.
Se että demarien ja kokoomuksen mielestä on hyvää politiikkaa heittää hyvää rahaa huonon perään eli antaa täysin yli-velkaantuneelle kreikalle jonka velanhoitokyky ei riitä nykyistenkään velkojen hoitoon IKINÄ vielä lisää velkaa joka kasvattaa entisestään Kreikan velkataakkaa ja pahentaa yli-velkaantuneisuuden tilaa kertoo kaiken näiden kahden puolueen talousosaamisen tasosta.
Velkaantumalla EI voi kuluttaa itseään talouskasvuun.
Kreikan talous on tuhoutunut euron johdosta koska kreikka EI pärjää kilpailukyvyssä saksalle ja kilpailukyvyn huonontumista on yritetty peittää velkaantumalla.
Kreikan pitää päästä velkasaneeraukseen ja ulos eurosta jotta kreikalla on mitään mahdollisuuksia saada taloutensa kasvuun ja kilpailukykynsä takaisin ja suomalaisten rahoja EI pidä antaa enää senttiäkään kreikkaan.
Pankkiirit jotka ovat kreikan yli-velkaantumisen mahdollistaneet ansaitsevat potkut sen sijaan että heidän perseensä pelastettaisiin kreikan ja muiden maiden pelastuspaketeilla ja ne pankkien osakkeenomistajat jotka ovat antaneet omistamiensa pankkien pinota riskiä riskin päälle ja pelata vastuuttomasti ansaitsevat sen että menettävät osakeomistuksensa pankeissa.
Kirjoitin vastineen siihen Uuden Suomen juttuun joka oli täynnä valtionvarainministeriön loogisesti ristiriitaisia lausuntoja ja joka mielestäni todisti että jos hallitus ei ole valehdellut minun päättelemälläni tavalla vakuuksista niin sitten Uuden Suomen jutussa olleet valtionvarainministeriön lausunnot todistavat että hallitus on valehdellut 880 miljoonan vakuuksista toisella tavalla koska valtionvarainministeriön mukaan 880 miljoonan vakuudet ovat ”oletuksia” koska kreikan toisen pelastuspaketin kokoa ei valtionvarainministeriön väitteiden mukaan tiedetä eli demarit ja kokoomus ja muu hallitus ovat valehdelleet hehkuttaessaan 880 miljoonan ”vakuuksia” valtionvarainministeriön omien uudelle suomelle antamien lausuntojen mukaan koska 880 miljoonan vakuudet ovat hypoteettinen ”oletus” valtionvarainministeriön lausuntojen mukaan kun SDP ja kokoomus ovat hehkuttaneet ”vakuuksia” suomalaisille vertaillen vakuuksia olemassa olevaan rahaan kuten esim. Urpilainen on vertaillut vakuuksia budjetissa käytettyihin rahoihin vaikka vakuudet ovat pelkkä ”oletus” ja jotka saa ehkä 30-vuoden päästä.
Tämä SDP:n ja Kokoomuksen toiminta on mökin mummoille valehtelua jotta valheiden ja takinkääntöjen häpeä saataisiin piilotettua tunteilemalla ja täysin absurdeilla väitteillä kuten Urpilaisen vitsillä että hän tienasi miljoonan tunnissa vaikka oikea totuus on että Urpilainen hävitti suomalaisten rahoja joka ikinen tunti jonka hän neuvotteli.
Urpilainen yhdessä Kataisen kanssa tekivät sekä itsestään että suomesta täysin naurunalaisia Kataisen näkemien nyökyttelyiden ja Urpilaisen täydellisen surkean ”neuvottelun” takia ja ”vakuudet” ovat surkeat joten ei mikään ihme että muut europoliitikot nauravat Urpilaiselle ja Kataiselle ja koko suomen kansalle.
Valtionvarainministeriön lausunnoista myös selviää muita asioita joista suomalaisille on valehdeltu:
https://talousmedia.wordpress.com/2011/10/13/valtionvarainministerion-hataiset-selittelyt-ovat-loogisesti-ristiriitaisia-ja-valtionvarainministerio-vahvistaa-mielestani-lausunnoillaan-etta-hallitus-valehteli-urpilaisen-ja-kataisen-johdolla-suoma/
Ihan hyviä huomioita, mutta kielioppia kannattaisi ihan oikeasti vähän opetella, niin olisi hieman sujuvampaa luettavaa, ja kirjoittaja vaikuttaisi hieman vaahtoavaa ukkelia pätevämmältä.
Kalikka kalahti. Hienoa!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116718-outo-kreikka-vaite-leviaa-verkossa-ala-usko-tata
Eihän tuota voi millään uskoa kun Valtiovarainministeriön terävä kärki sen kerran kumoaa…
Onkohan Timo lukenut tämän. Hänellä luulisi olevan tietoa moisesta puhalluksesta Kannattaisi syöttää Timolle nämä tiedot
Tervehdys!
Aivan sairaan hyvää pohdintaa ja ammattilaisen kirjoittamaa sisältöä! Joudun kuitenkin olemaan pilkunviilaaja ja ihan vain sen takia, että haluan viestisi leviävän mahdollisimman laajalle.
Kun kirjoitat seuraavan tekstin, niin pyöräytä se jollain äidinkielen opiskelijalla ja pyydä korjaamaan räikeimmät virheet pois. Näin tekstistä tulee luettavampaa, eikä kaikki meikäläisen tapaiset pilkunnuhaajat pääse vinguttamaan päätään…
Muuten tsemiä jatkoon ja aion todellakin käydä aina lukemassa poustauksesi ja välittämään sitä eteenpäin.
Melko kalliiksi tuli suomalaisille , jotta Urpilainen ja Katainen saivat niinsanotusti ”säilyttää naamansa”.
Kiitoksia asiallisesta kirjoituksesta.
En voinut ymmärtää saatikka hyväksyä ko. poliitikkojen toimia enkä liioin heidän selityksiään asian tiimoilta.
Etsin netistä tietoja ja todisteita rikollisesta toiminnasta koskien rahan lapiointia Suomesta ulkomaalaisien pankkien tileille sitten löysin tämän.
Lisäksi pitäisi selvittää Suomen pankin kaikessa hiljaisuudessa tekemät miljoonien Eurojen roskapaperien ostot ongelmamaista.
Kun nykyisen pääministerin ja valtiovarainministerin toimia tullaan käsittelemään valtakunnanoikeudessa voitaisiin Suomen pankin pääjohtajan rikollinen toiminta ja toimivallan ylitykset käsitellä samalla.kertaa.
Tehdyistä poliittisista päätöksistä kiitollisten ulkomaalaisten suurpankkien ja muiden suursijoittajien maksamat komissiot yllämainituille henkilöille ja tai heidän etupiireilleen ovat vaikeasti todistettavissa mutta niiden selvittäminen onkin asianomaisten viranomaisten asia.
Voi huoh tää maa on niin sekasin että parasta muuttaa syvälle metsään ja elättää ittensä riistalla ja marjoilla, kaikki vaan kusettaa ja ahnehtii ja ”tavallinen kansa” kinaa keskenään että kuka on oikeessa ja ketkä on parhaassa puolueessa,
plus nämä Pilkunviilaajat kun ei osaa lukea tahi ymmärrä tekstiä ellei ne ole kirjoitettu täysin kielioppisesti, HALOO…….Järki käteen ja päättelykykä käyttämään jos ei muuten ymmärrä.
Omasta mielestä kapina ois paikallaan ja Suomi irti EU:sta, uus hallitus ja koko järjestelmä joka tällä hetkellä kusee niin ettei kohta enää pysytä pinnalla.
Mutta, rauhaa ja rakkautta kaverit ; )
Oikein tehty.
Jos haluaa hyvän vertauksen Suomen vakuusneuvotteluista niin kannattaa katsoa South Parkin episodi ”Canada on strike”. Kanadalaisten neuvottelija on kuin fuusio Kataisesta ja Urpilaisesta näiden neuvottelujen edetessä.
http://xepisodes.com/south-park/season-12/episode-4-canada-on-strike/
Joo, tosta alun kuvauksesta on jäänyt pois se fakta että Kreikka kaatuu nyt varsin nopeasti jos on kaatuakseen. Suomi, ainoana valtiona, on laittanut rahansa kerralla sisään. Noh, sinne meni ja vakuuksia odotellaan. Vakuuksiin vaikuttava inflaatio on jo huomattu eli 2,2 miljardia euroa ei ole sama raha sitten 30 vuoden päästä kun vakuudet palaavat maksuun. Mutta vaikka olisikin, niin sekään ei riitäisi estämään Suomea ottamasta pahasti takkiin tässä.
Kun ajatellaan asia niin että tuo 2,2 Miljardia olisi meillä sijoitettavana pääomana, eli siis ei hukkaanheitettynä, tienaisimme sillä jonkin koron 30 vuoden ajan. Jos 0,8 miljardia kasvaa 2,2 miljardiin tarkoittaa se sitä että 2,2 miljardia kasvaisi 6,05 miljardiksi. Eli laittamalla rahat Kreikkaan suomi ottaa vakuuksienkin kanssa takkiin n.4 miljardia Euroa.