Kuvaus kokoomuksen ajaman yrityspolitiikan täydellisestä typeryydestä.

Kannattaa lukea tämä puheenvuoro:

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86466-kokoomuksen-yrityspolitiikka-lyhyt-oppimaara

 

Kirjoittajalta unohtui vielä seuraavat kokoomuslaiset osaamisalueet:

1.Myydä melkein 50% kyseisestä Vortumista sijoittajille ali-hintaan kokoomuslaisen yksityistämis-uskonnon hymnejä toistellen.

2. Myydä Kemira Growhow myynnillä käytännöllisesti monopoli suomen lannoitemarkkinoista pilkkahintaan ulkomaille ja pistää ilmaiseksi mukaan vielä Soklin esiintymä tilanteessa jossa näkyy selvästi että lannoitteista tulee pulaa tulevaisuudessa.

Jyri Häkämiehen olo edelleen ministerinä vaikka hän teki soneran ilman ostamiseen verrattavan mokan Kemira Growhow:n myynnissä osaamattomuuttaan ja typeryyttään kertoo kokoomuksesta puolueena kaiken tarpeellisen

3. Nostaa ihmisten ja yritysten sähköverot taivaisiin ja kiihdyttää siten inflaatiota ja tuhota suomen kilpailukykyä. Nostaa ihmisten ja yritysten sähkömaksut muutenkin taivaisiin antamalla Vortumin johdolle jättimäiset optiot jotka käytännössä tarkoittivat että mitä enemmän Vortumin johtajat sähkönhintaa korottivat sitä enemmän rahaa he saivat optioistaan.

4. Edellä kuvatun Kemira Growhow typeryyden johdosta Kemira Growhown mukana käytännöllisen monopolin suomen markkinoista ostanut ulkomainen yritys tietenkin nosti heti lannoitteiden hintaa ja nousu on jatkunut myöhemminkin.

Lannoitteiden hinnannousu valuu tietenkin elintarvikkeiden hintaan joten kun kiroilet kallista kauppalaskua muista kiittää kokoomusta ja kokoomuksen täydellistä osaamattomuutta ja jatkuvia tyhmiä päätöksiä talousasioisssa.

———-

Eli kokoomus on tuhonnut suomen kilpailukykyä jatkuvasti nostamalla suomalaisten elinkustannuksia inflaatiota kiihdyttävällä politiikalla niin sähköveroissa, sähkömaksuissa, lannoitteissa kuin ruoassakin.

 

 

 

 

 

Liikenne- ja viestintäministeriö myöntää valehdelleensa autoilijoiden kyykytys ja kyttäys hankkeestaan!

Media toimi vaihteeksi niinkuin median kuuluu toimia eli Turun Sanomat paljasti Liikenneministeri Merja Kyllösen (vasemmistoliitto) suunnitelman kerätä tiemaksuja satelliittipaikannuksen avulla olevan pähkähullu eli lähes mahdoton toteuttaa asiantuntijoiden mukaan ja maksavan miljardin.

Liikenne- ja viestintäministeriö vastasi Turun Sanomien uutiseen väittämällä julkisesti että ”järjestelmän perustamiskustannukset olisivat valtiolle muutamia kymmeniä miljoonia ja korkeintaankin 100 miljoonaa euroa”.

Turun Sanomien jatkaessa asian selvittämistä Liikenne- ja viestintäministeriön kansliapäällikkö Harri Pursiainen joutui myöntämään tiistai-iltana Turun Sanomille, ”ettei ministeriöllä ole todellisuudessa vielä minkäänlaista tietoa tiemaksujen vaatiman satelliittivalvonnan kustannuksista ”. Siitä huolimatta ministeriö oli aiemmin kiistänyt uutisen, jonka mukaan valvonta vaatii suuruusluokaltaan noin miljardin euron investoinnit.

Eli ministeriö selvästi valehteli!

Harri Pursiainen jatkaa uutisessa jossa joutui myöntämään ministeriön valehdelleen:
”Se on meidän paras arvauksemme. Mitään lukuja ei ole olemassakaan, koska teemme asiasta vasta selvitystä”.

Tämä on suomi nykyään: ministeriöt valehtelevat, ministeriöt heittelevät arvioita hatusta ilman selvityksiä ja hallituksen ministeri on päättänyt ajaa tietynlaista järjestelmää suomeen vaikka ministeriöllä ei ole mitään selvityksiä muutoksen hyödyistä,haitoista tai kustannuksista.

Ministeri Kyllönen ajaa oman poliittisen ylpeytensä takia järjestelmää josta EI ole mitään hyötyä sillä verot pystytään nykyisinkin keräämään hyvin autoilusta bensan hinnan verottamisen kautta ja Kyllösen omaksi saavutuksekseen haaveilema autoilijoiden kyykytys- ja kyttäysjärjestelmä loisi vain lisää byrokratiaa, maksaisi muutenkin jatkuvasti miljarditolkulla velkaantuvalle suomelle miljardin lisää perustamiskustannuksina ja lisäisi tietoisesti autoilijoiden taakkaa autoilijoiden joutuessa maksamaan lisääntyneen byrokratian kustannukset sillä ministerille ja ministeriön byrokraateille luulisi olevan selvää että vakuutusyhtiöt perivät järjestelmän kustannukset 100% varmasti täysimääräisesti autovakuutuksen ottajilta.

Vain täydelliset idiootit voisivat luulla oikeasti että vakuutusyhtiöt maksaisivat 10-20 euroa kuukaudessa per auto maksavan järjestelmän käyttökustannukset omista voitoistaan ja en usko ministeri Kyllösen ja ministeriön byrokraattien olevan täydellisiä idiootteja joten ainoa mahdollisuus on että he toimivat oman poliittisen ylpeytensä sokaisemina saadakseen jotain aikaan piittaamatta autoilijoista pätkääkään.

Eivätkö poliitikot oppineet paskalaista mitään?

Eivät tietenkään oppineet sillä ainoa kieli jota poliitikot ymmärtävät on se kun he putoavat eduskunnasta.

Lähteet:

Turun Sanomien uutinen joka paljasti autoilijoiden kyykytys- ja kyttäysjärjestelmän mielettömyyden:

Tiemaksujen keruu satelliitin avulla maksaisi miljardin

Turun Sanomat 18.10.2011 04:58:29

Liikenneministeri Merja Kyllösen (vas) aikomus kerätä tiemaksuja satelliittipaikannuksen avulla on asiantuntijoiden mukaan lähes mahdoton toteuttaa. Kyllösen viime viikolla julkistamaan suunnitelmaan suhtaudutaan epäillen jopa liikenneministeriön sisällä. – Yleisesti on annettu toiveikas kuva siitä, miten yksinkertaisesti järjestelmä on toteutettavissa, ja miten teknologia on jo olemassa. Todellisuudessa tärkeimmät asiat, eli maksujen varmistaminen ja huijausyritykset, ovat täysin ilmassa, liikenneneuvos Lassi Hilska sanoo.

Tiemaksuja kerättäisiin gps-paikantimen sijaintitietojen perusteella. Paikantimen radiosignaalin voi kuitenkin halutessaan peittää vaikkapa foliolla.

Vastaavia gps-tiemaksuja peritään jo Saksassa moottoriteillä liikkuvilta rekoilta. Niitä seurataan kuitenkin samalla sadoilla kameroilla ja kymmenillä autopartioilla. Hilskan mukaan vastaava ei onnistu täällä, sillä maksuja suunnitellaan kaikille yleisille teille.

– Hoidetaanko seuranta katsastuksen yhteydessä sinetöidystä matkamittarista? Miten eritellään yksityisillä teillä, ulkomailla tai vaikkapa autolautalla liikkumiset, Hilska kysyy.

Autoliiton toimitusjohtaja Pasi Nieminen kritisoi järjestelmän ”järjettömiä” kustannuksia. Suppeampi järjestelmä maksoi Saksassa yli 700 miljoonaa euroa.

– Tällaisessa miljardihankkeessa vastaan tullee tuttu tilanne. Kun veronmaksaja maksaa, lähdetään liikkeelle kympistä ja todetaan sitten, että valmista tuli mutta maksoi satasen, Nieminen toteaa.

Kyllönen vakuutti, että tiemaksu ei tule autoveron päälle. Nieminen ei niele lupausta.

– Milloin valtio on luopunut vapaaehtoisesti veroista? Viime vuonna ehdotettu ruuhkamaksu vastaa keskiluokkaiselle neljän prosentin korotusta tuloveroon, Nieminen toteaa.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/267568.html

LVM yritti kumota uutisen valehtelemalla:

Ministeriö: Paikannus maksaisi vain kymmeniä miljoonia

STT 18.10.2011 05:09:32

Tiemaksujen kerääminen satelliittipaikannuksen avulla ei maksaisi miljardia, väittää Liikenne- ja viestintäministeriö.

Ministeriön mukaan järjestelmän perustamiskustannukset olisivat valtiolle muutamia kymmeniä miljoonia ja korkeintaankin 100 miljoonaa euroa. Lisäksi järjestelmän muiden käyttäjien, kuten vakuutusyhtiöiden, kustannettavaksi tulisi aluksi 10-20 euroa kuukaudessa ajoneuvoa kohti.

Turun Sanomat kertoi tiistaina, että satelliittipaikannus maksaisi ainakin miljardin. Saksassa Suomea suppeampi järjestelmä maksoi yli 700 miljoonaa. Ministeriön mukaan Saksan mallin kustannuksia ei ole mielekästä verrata Suomessa keskusteltavaan malliin täysin erilaisen toteutustavan ja teknologian kehityksen takia.

Ministeriöstä vakuutetaan myös, että järjestelmän huijausyrityksiin varaudutaan ja ne estetään. Satelliittia on väitetty voivan huijata, jos gps-paikantimen peittää foliolla.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/267632.html

Liikenne- ja Viestintäministeriö joutui myöntämään valehtelunsa:

LVM myöntää ottaneensa tiemaksuvalvonnan hinnan hatusta

Turun Sanomat 18.10.2011 16:12:08
(Päivitetty 18.10.2011 21:18:23)

Liikenne- ja viestintäministeriön kansliapäällikkö Harri Pursiainen myönsi tiistai-iltana Turun Sanomille, ettei ministeriöllä ole todellisuudessa vielä minkäänlaista tietoa tiemaksujen vaatiman satelliittivalvonnan kustannuksista. Siitä huolimatta ministeriö oli aiemmin kiistänyt uutisen, jonka mukaan valvonta vaatii suuruusluokaltaan noin miljardin euron investoinnit. Ministeriön mukaan summa olisi korkeintaan sataan miljoonaa.

– Se on meidän paras arvauksemme. Mitään lukuja ei ole olemassakaan, koska teemme asiasta vasta selvitystä, myönsi illalla puhelimitse tavoitettu kansliapäällikkö Pursiainen.

Turun Sanomat oli sitä ennen esittänyt hänelle ministeriön itsensä jo 2009 teettämän selvityksen pääkaupunkiseudun ruuhkamaksujen kustannuksista. Niiden arvioitiin tuolloin vaativan 40–180 miljoonan euron investoinnit.

Vuotuisen ylläpidon kuluiksi arvioitiin 10–50 miljoonaa euroa vuodessa.

– Voi se ollakin. Ei minulla ole sitä selvitystä tässä, Pursiainen totesi.

Hänen mukaansa hintojen odotetaan joka tapauksessa laskevan, kun laitteistoa tulee käyttöön enemmän.

– Elektroniikassa hintoja on aina mahdotonta arvioida varmasti etukäteen. Esimerkiksi voi ottaa sen, mitä digiboksien ennustettiin maksavan kymmenen vuotta sitten ja mitä ne lopulta maksoivat, Pursiainen muistuttaa.

Turun Sanomien saamassa hinta-arviossa verrokkina käytettiin Saksaa, jossa pelkän rekkaliikenteen valvontalaitteisto tuli maksamaan noin 700 miljoonaa euroa. Kansliapäällikkö Pursiainen myöntää tiedon periaatteessa oikeaksi. Hänen mukaansa ratkaiseva ero Suomen ja Saksan hintojen välillä tulee siitä, että investoinneille yritetään saada täällä muitakin maksajia kuin valtio.

– Sitähän ei tehtäisi pelkästään verotusta varten, vaan siitä hyötyisivät esimerkiksi vakuutusyhtiöt. Samaan järjestelmään voidaan liittää paljon muitakin palveluja, Pursiainen huomauttaa.

Pursiaisella ei ole epäilystä siitä, etteivätkö vakuutusyhtiöt suostuisi maksamaan tuntuvaa osaa kustannuksista.

– Nehän ovat mukana kehitystyössä jo nyt, hän huomauttaa.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/267879.html

Valtionvarainministeriön hätäiset selittelyt ovat loogisesti ristiriitaisia ja valtionvarainministeriö vahvistaa mielestäni lausunnoillaan että hallitus valehteli Urpilaisen ja Kataisen johdolla suomalaisille 880 miljoonan ”vakuuksista”!

Valtionvarainministeriö vastasi esille nostamiini asioihin Uuden Suomen kautta jutulla jossa Uusi Suomi raportoi valtionvarainministeriön selitykset täysin kritiikittömästi totuutena.

Vastaan tässä kirjoituksessa Uuden Suomen jutussa esille tulleisiin valtionvarainministeriön lausuntoihin ja osoitan loogisella päättelyllä että suomalaisille on valehdeltu törkeästi hallituksen toimesta ERVV:stä ja ”vakuuksista” Jutta Urpilaisen ja Jyrki Kataisen johdolla.

Uuden suomen juttu on lainattu alle ja vastaan valtionvarainministeriön väitteisiin kohta kohdalta:

Outo Kreikka-väite leviää verkossa – Älä usko tätä!
Julkaistu: 11.10.2011 17:51
Päivitetty: 11.10.2011 18:26

Valtiovarainministeriö tyrmää täysin verkossa tiistaina levinneen nimettömän bloggaajan väitteet ”suuresta vakuushuijauksesta” Kreikka-paketin yhteydessä.

Talousmedia-niminen blogi lähti tiistaina laajaan levitykseen sosiaalisessa mediassa, ja se mainittiin useissa palveluissa kuten Facebookissa ja Uuden Suomen Puheenvuorossa.

Itsensä kansainväliseksi yrittäjäksi esittelevä bloggaaja kutsuu kirjoituksissaan Suomen Kreikka-avun vastineeksi saamia vakuuksia huijaukseksi, jossa Suomi olisi saanut vakuudet Kreikalta lainaamalla maalle vakuuksien verran, eli noin 800 miljoonaa euroa lisää rahaa.

Bloggaaja perustelee huijausväitettään sillä, että aiemmin Suomen osuudeksi on sanottu 1,4 miljardia, mutta vakuuksien yhteydessä puhutaankin Suomen osuuden Kreikka-paketista olevan 2,2, miljardia euroa.

Talousmedia-blogin väite on useasta kohdasta virheellinen, sanoo Uuden Suomen tavoittama valtiovarainministeriön neuvotteleva virkamies Martti Salmi.

– Olemme panneet merkille aiheena olevan blogin, jossa tehdyt johtopäätökset ovat huomiota herättäviä. Ne perustuvat kuitenkin väärään tulkintaan ja ovat siten selvästi virheellisiä, Salmi sanoo Uudelle Suomelle.

Valtiovarainministeriö on esitelyt vakuusasiaa verkkosivuillaan.

Blogin pääväite on pötyä siitä syystä, että Kreikan toisen tukipaketin suuruutta ei todellisuudessa ole vielä päätetty lopullisesti. Heinäkuun kokouksessa sovittu 109 miljardin euron apupaketti ei nimittäin ole vielä päässyt läpi euromaiden päätöksenteosta.

Kreikan toisen pelastuspaketin suuruudeksi sovittiin heinäkuussa 109 miljardia niinkuin valtionvarainministeriö tuossa juuri itsekin myönsi.
Se että tukipaketti ei ole vielä tullut voimaan johtuu siitä että ERVV:aa jonka kautta kreikan toinen pelastuspaketti annetaan EI ole vielä saatu runnottua läpi kaikissa EU-maiden parlamenteissa.


Se että valtionvarainministeriö järjenvastaisesti väittää ettei kreikan toisen pelastuspaketin suuruutta ole päätetty lopullisesti koska ERVV:n hyväksyminen EU-maiden parlamenteissa on kesken vaikka valtionvarainministeriö samassa myöntää että kreikan toisen pelastuspaketin kooksi sovittiin 109 miljardia heinäkuussa kertoo kuinka hädissään siellä valtionvarainministeriössä ollaan edellisestä bloggauksestani.

Näin oikeasti meni

Heinäkuussa euromaat, EU:n komissio ja kansainvälinen valuuttarahasto IMF saivat aikaan paketin, jonka yhteydessä sovittiin Kreikka-avun hoitamisesta jatkossa Euroopan väliaikaisen vakausrahaston ERVV:n kautta. Tuolloin Kreikan tarvitseman lainan määrän arvioitiin olevan noin 109 miljardia euroa.

Samalla euromaat sopivat ERVV:n muutoksista, jotka ovat parhaillaan maiden omien päätöksentekoelimien hyväksyttävänä. Suomen eduskunta hyväksyi ERVV:n kaksi viikkoa sitten, ja tänään Slovakian parlamentti äänestää asiasta viimeisenä maana Euroopassa.

Slovakia hylkäsi ensin ERVV:n mutta nyt näyttävät Slovakiassa oikeisto ja vasemmisto liittoutuneen jotta ERVV menisi läpi kohtapuoliin eli euroopan elinvoimaisten talouksien tuhoaminen jatkuu velkaannuttamalla asiansa paremmin hoitaneet maat jotta asiansa surkeasti hoitaneiden maiden riskeistä piittaamattomat pankkiirit ja pankkien omistajat pelastetaan tyhmien sijoitus ja keinottelu päätöstensä seurauksilta lapioimalla ERVV:n kautta rahaa pankeille ja pankkiireille.

ERVV voi tukea Kreikkaa vasta, kun Slovakiakin on hyväksynyt muutokset sopimukseen.
Julkisuudessa olleet 880 miljoonan euron vakuudet perustuvat kahdenkertaiseen jossitteluun: jos Kreikkaa tuettaisiin ERVV:stä 113 miljardilla eurolla, ja jos Kreikan joukkolainat tuottaisivat ”vain” 40 prosenttia luottotappioita.

Eli valtionvarainministeriö juuri myönsi että suomen poliitikot SDP:ssä, Kokoomuksessa, Vihreissä, RKP:ssä, Kristillisissä ja Vasemmistoliitossa ovat puhuneet suomalaisille täyttä puutaheinää hehkuttaessaan 880 miljoonan vakuuksia ja Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen etunenässä ovat valehdelleet päin suomalaisten naamaa kertoessaan saaneensa 880 miljoonan vakuudet. Mitään 880 miljoonan vakuuksia EI ole valtionvarainministeriön Uudelle Suomelle antaman lausunnon mukaan saatu vaan kaikki on ”jossittelua” eli Jutta Urpilaisen ja Jyrki Kataisen johdolla koko hallitus on valehdellut suomalaisille kertoessaan saaneensa neuvoteltua 880 miljoonan euron vakuudet.

Lisäksi valtionvarainministeriö myöntää että esitetyt epärealistiset haavekuvat siitä kuinka suomi tienaisi 880 miljoonan korkotuotoilla tarpeeksi muuttaakseen 880 miljoonaa 2,2 miljardiksi ovat täyttä huijausta. Ehkäpä valtionvarainministeriö on viimein tajunnut että on olemassa sellainen ilmiö kuin inflaatio ja 2,2 miljardia tänään on täysin eri juttu kuin 2,2 miljardia 30-vuoden päästä joten he eivät enää kehtaa elämöidä kyseisellä haavekuvalla.

Se että valtionvarainministeriö vahvistaa valtionvarainministerinsä puhuneen puutaheinää ja valehdelleen päin suomalaisten kasvoja väittäessään saaneensa 880 miljoonan ”vakuudet” on aika erikoinen tilanne jonka pitäisi johtaa kyseisen valtionvarainministerin välittömään eroon ja koko valehteluun osallistuneen hallituksen eroon demokratiassa.

Komissio ja euromaat ilmoittivat tällä viikolla, että lopullinen päätös Kreikka-avusta tehdään 21. lokakuuta.
Tämän jälkeen apupäätös pitää vielä hyväksyttää ERVV:n jäsenmailla. Suomi on jo ilmoittanut hyväksyvänsä Kreikan tukemisen uuden ERVV:n kautta.

Hetkinen. Ensin valtionvarainministeriö väitti että mitään 109 miljardin kreikan toista pelastuspakettia EI ole vielä päätetty lopullisesti viitaten ERVV:n ratifioimisprosessin keskeneräisyyteen slovakian tuloksen ollessa vielä auki vaikka heinäkuussa on valtionvarainministeriönkin mukaan sovittu 109 miljardista.

Sitten valtionvarainministeriö kertoo että EU:n osuus kreikan toisesta pelastuspaketista voi nousta 113 miljardiin selitellessään aiemmassa bloggauksessani löytämiäni omituisuuksia suomen osuuden äkillisessä kasvussa 1,4 miljardista 2,2 miljardiin eli 800 miljoonalla eurolla samaan aikaan kun Urpilainen ja Katainen juhlivat suomen saamia 880 miljoonan vakuuksia mutta nyt valtionvarainministeriö samassa Uuden Suomen artikkelissa kertoo että Suomi on jo ilmoittanut hyväksyvänsä Kreikan tukemisen ERVV:n kautta.

Miten suomi on voinut hyväksyä osallistuvansa kreikan toiseen pelastuspakettiin jos valtionvarainministeriön väitteen mukaan kreikan toisen pelastuspaketin kokoa EI tiedetä?

Onko suomi antanut salassa avoimen valtakirjan ja luvannut maksaa kuinka paljon vain riippumatta siitä kuinka korkeaksi kreikan toinen pelastuspaketti nousee?

Valtionvarainministeriö sanoo Uuden suomen välityksellä ”Suomi on jo ilmoittanut hyväksyvänsä kreikan tukemisen uuden ERVV:n kautta” ja tämähän tarkoittaisi että suomella olisi täysin avoin piikki kreikalle riippumatta siitä kuinka korkeaksi kreikan tukeminen ERVV:n kautta nousee jos valtionvarainministeriön väite siitä että kreikan toisen pelastuspaketin kokoa ei ole päätetty on totta eli valtionvarainministeriö on täydessä umpikujassa koska joko valtionvarainministeriö juuri valehteli Uuden Suomen jutussa tai sitten suomalaisille on valehdeltu ERVV:n eduskunnassa käsittelyn aikana pimittämällä tieto kreikan toisen pelastuspaketin koon nostamisesta rajusti ja pimittämällä tieto siitä että suomi on luvannut maksaa mitä vaan tietämättä lopullista laskua.
Kun ERVV:n hyväksyttiin suomessa niin kerrottiin että jokainen tukipäätös tehdään erikseen eli jos siellä valtionvarainministeriöstä sanotaan että suomalaiset ovat jo sitoutuneet tukemaan kreikkaa ERVV:n kautta vaikka lopullisen paketin kokoa ei ole edes vielä tiedossa valtionvarainministeriön mukaan niin silloinhan valtionvarainministeriö juuri todisti että suomalaisille on valehdeltu jos valtionvarainministeriön väitteet ovat totta tai sitten valtionvarainministeriö juuri valehteli Uudessa Suomessa.

Päätöstä ei vielä tehty

Talousmedia-blogin väite Suomen osuuden kasvattamisesta salaa 800 miljoonalla eurolla on siis valtiovarainministeriön mukaan väärä, koska päätöstä Kreikan tukipaketin suuruudesta ei ole vielä tehty. Näin
ollen Suomen osuuskaan ei ole euromääräisesti tiedossa, vaan julkisuudessa olleet luvut perustuvat oletuksiin.

– Heinäkuussa julkaistiin tiedote, jossa todettiin euromaiden osuuden olevan vähintään 73 miljardia euroa, mutta todennäköisesti enemmän. Suomen osuus on [uuden] ERVV-jakoavaimen mukaan 1,94 prosenttia, Martti Salmi sanoo Uudelle Suomelle.

Eli valtionvarainministeriö tässä vahvistaa uudestaan että Jutta Urpilainen ja koko hallitus valehteli kertoessaan 880 miljoonan euron ”vakuuksista” koska valtionvarainministeriön mukaan päätöstä Kreikan tukipaketin suuruudesta EI ole vielä tehty vaan kaikki on vaan ”oletusta”

Suomen saamien vakuusten määräksi on määritelty luottoluokittajien arvio Kreikka-lainojen aiheuttamista luottotappioista. Vakuusratkaisun hetkellä arvio oli noin 40 prosenttia joukkolainojen pääomasta.

Julkisuudessa ollut luku 880 miljoonaa euroa perustui siis kahdenkertaiseen jossitteluun: jos Kreikkaa tuettaisiin ERVV:stä 113 miljardilla eurolla, ja jos Kreikan joukkolainat tuottaisivat ”vain” 40 prosenttia luottotappioita.

Eli valtionvarainministeriö vahvistaa tässä kolmannen kerran että Urpilaisen ja Kataisen johdolla koko hallitus ja kaikki hallituspuolueet ovat valehdelleet hehkuttaessaan saaneensa 880 miljoonan vakuudet koska kaikki on valtionvarainministeriön mukaan jossittelua.
Ensimmäinen kerta suomen historiassa kun valtionvarainministeriö väittää lausunnoillaan valtionvarainministerin valehtelevan ja vieläpä todella moneen kertaan.

Syksy on kuitenkin näyttänyt, ettei Kreikka ole kyennyt leikkaamaan julkisia menojaan riittävällä tavalla.

Tämä tarkoittaa Salmen mukaan sitä, että tukipaketin kokoa tulee todennäköisesti kasvattaa.

Uudet luvut

Valtiovarainministeriö on arvioinut laskelmissaan, että riittävä Kreikka-paketti olisi Suomen osalta 2,2, miljardia euroa. Tälle oletukselle perustuu myös Suomen laskelma Kreikka-vakuuksien määrästä, 880 miljardia euroa.

Eli suomen valtionvarainministeriö aikoo jatkaa suomalaisten rahojen pumppaamista kreikkaan vaikka kreikkalaiset eivät ole päässeet mihinkään tavoitteisiinsa ja kreikkalaiset ovat rikkoneet kaikki lupauksensa.

Kaikkiaan ministeriön laskema siis olettaa euromaiden Kreikka-osuudeksi 113 miljardia euroa. Tällä hetkellä
yksityisten sijoittajien ja IMF:n osuus on auki, joten koko Kreikka-paketin kooksi voi arvioida yli 130 miljardia euroa.

– Emme halunneet sanoa tätä tarkkaa lukua silloin, kun tiedotimme vakuuksista. Se olisi levinnyt kansainvälisissä medioissa niin, että Suomi olettaa Kreikka-avun näin suureksi, Salmi sanoo.

Taas valtionvarainministeriön epä-loogista hätäselittelyä eli valtionvarainministeriön mukaan he eivät halunneet sanoa tarkkaa lukua tiedotustilaisuudessa ettei se olisi levinnyt kansainvälisissä medioissa mutta nyt he kuitenkin sanovat tarkan luvun uuden Suomen artikkelissa. Joko valtionvarainministeriö valehtelee uuden suomen artikkelissa tai sitten valtionvarainministeriö juuri paljasti koko eurooppaa koskevan huijaus operaation jossa on pimitetty eurooppalaisilta ja kansainvälisiltä medioilta kreikan toisen pelastuspaketin kasvattaminen kunnes suomen valtionvarainministeriö sitten paljasti sen Uudessa Suomessa hätäännyttyään minun bloggauksestani.

Pitäisiköhän soittaa Bloombergille ja Reutersille saman tien ja antaa vinkki sillä tämä olisi euroopan laajuinen kusetus jonka tekisi törkeäksi se että tiedot on pimitetty ERVV:n läpiviemisen ajan kaikilta eurooppalaisilta ja siten todellinen uutispommi joka nolaisi koko EU:n aika täydellisesti?

Hän muistuttaa, että Kreikkaa tukee kolme tahoa: euromaat vakausrahasto ERVV:n kautta, IMF ja yksityiset sijoittajat.

Euromaiden osuus Kreikan hätälainoista on sovittu IMF:n kanssa kahdeksi kolmasosaksi. Toistaiseksi auki on IMF:n ja yksityisten sijoittajien osuus. Tänään europomot kertoivat, että yksityisten sijoittajien luottotappiot voivat ylittää jopa 60 prosenttia lainoista.

Ministeriön mukaan monimutkainen asia on sotkeutunut nimettömän bloggaajan ajattelussa tässä kohden niin, että hän on todennäköisesti kuvitellut Kreikka-paketin loppusummasta jo päätetyn.

Tämän valtionvarainministeriön lausunnon luulisi olevan vitsi mutta se kuitenkin tulee suomen valtionvarainministeriöstä.

Valtionvarainministeriö jatkaa Jutta Urpilaisen vakuuksien haukkumista tällä kertaa ilmoittamalla että yksityisten sijoittajien luottotappiot kreikan lainoista voivat ylittää jopa 60% samaan aikaan kun Urpilainen ja Katainen juhlivat ”oletettuja” 40% vakuuksia eli ”oletettuja” 880 miljoonan vakuuksia suomen ”oletetusta” 2,2 miljardin osuudesta kreikan toisessa pelastuspaketissa.

Minusta alkaa tuntua että monimutkainen asia on sotkeentunut siellä valtionvarainministeriössä aika perusteellisesti kun ajattelee kaikkea valtionvarainministeriön sekoilua tässä Uuden Suomen uutisessa.

Valtionvarainministeriö EI mainitse sitä että suomen ERVV kautta kreikalle lainaamat rahat ovat samanarvoisia kuin muidenkin sijoittajien rahat eli jos 60% skenaario toteutuu niin suomen ”oletetut” 40% vakuudet eivät riitä mihinkään. Vain IMF:n saatavilla on etuoikeus ERVV:n kautta toteutettavissa pelastuspaketeissa.

Lisäksi jos otetaan huomioon se että ERVV:n vaatiman 165% ylitakauksen myötä suomen vakuudet pienenevät 20% ja ERVV:n muiden rahoittajien joutuessa ongelmiin suomi maksaa ja voi sitten yrittää periä joskus näiltä muilta ERVV:n jäseniltä niin vakuudet ovat naurettavat.

– On tärkeää havaita, että Suomen suhteellinen osuus 1,94 % määräytyy suoraan ERVV-puitesopimuksen perusteella, eikä sitä ole mahdollista muuttaa esim. vakuusjärjestelyn johdosta, Salmi painottaa.

– Se oli sama ennen vakuuksista sopimista ja se on täsmälleen sama vakuuksista sopimisen jälkeen.

Salmi huomauttaa vielä, että syksyn kehityksen valossa heinäkuussa puhuttu 109 miljardia euroa ei ”missään nimessä tule riittämään”

Valtionvarainministeriö vahvistaa että kreikka on vielä enemmän konkurssissa kuin suomalaisille on kerrottu ja vahvistaa uudestaan että Kreikan toisesta pelastuspaketista tulee paljon aikaisemmin kerrottua isompi.

Valtionvarainministeriön sekoilujen ja loogisesti ristiriitaisten väitteiden jälkeen on nähdäkseni seuraavat vaihtoehdot:

a)edellinen bloggaukseni oli oikeassa ja Urpilaisen ja Kataisen johtama hallitus  on valehdellut suomalaisille ja ostanut vakuudet  niinkuin päättelin edellisessä bloggauksessani ja valtionvarainministeriössä meni niin pasmat sekaisin blogistani että tuloksena oli loogisia ristiriitaisuuksia ja valtionvarainministeriön valehtelua täynnä oleva Uuden Suomen uutinen joka kuvasi Urpilaisen ja Kataisen johtaman hallituksen täydellisinä valehtelijoina ”oletuksineen”.

b)edellinen bloggaukseni oli väärässä  mutta silti valtionvarainministeriössä meni pasmat siitä niin sekaisin että tuloksena oli loogisia ristiriitaisuuksia täynnä oleva artikkeli jossa valtionvarainministeriö vahingossa kertoi totuuden siitä kuinka Urpilaisen ja Kataisen johtama hallitus on valehdellut suomalaisille 880 miljoonan ”vakuuksista” jotka ovat pelkkiä ”oletuksia” ja samalla valtionvarainministeriö tuli paljastaneeksi kuinka euroopanlaajuisesti on valehdeltu kaikille eurooppalaisille ERVV:n euroopan maiden parlamenttien läpi runnomisen ajan pimittämällä tiedot kreikan toisen pelastuspaketin koon kasvattamisesta.

Johtopäätös:

Oli kyseessä vaihtoehto a tai b niin hallitus on loogisen pääätelyn perusteella syyllistynyt valehteluun ja mielestäni hallituksella ei ole enää edelytyksiä jatkaa tehtävässään vaan sen on erottava ja julistettava uudet eduskuntavaalit ja kaikkien valehteluun osallistuneiden poliitikkojen on poistuttava politiikasta.

Hallituksella EI ole enää moraalista oikeutta viedä mitään ratkaisuja läpi eduskunnassa joten miinojen kieltäminen on peruttava ja EU-jäsenyyden kirjoittaminen perustuslakiin on peruttava niinikään.

Jos hallitus jatkaa valehtelusta huolimatta niin silloin suomessa ei ole enää demokratiaa vaan valheiden diktatuuri.

—————lähteet:

Uuden Suomen valtionvarainministeriön lausuntojen pohjalta tekemä uutinen johon vastasin yllä:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116718-outo-kreikka-vaite-leviaa-verkossa-ala-usko-tata

Edellinen blogini jossa esitin saatavilla olevien faktojen pohjalta tekemäni päätelmän että Urpilainen ja Katainen huijasivat suomalaisia ostamalla 880 miljoonan vakuudet antamalla 800 miljoonaa ylimääräistä lainaa kreikalle ja joka sai valtionvarainministeriön hätääntymään ja antamaan loogisesti ristiriitaiset lausuntonsa Uudelle Suomelle:

https://talousmedia.wordpress.com/2011/10/10/vakuushuijaus-urpilainen-ja-katainen-ostivat-880-miljoonan-euron-vakuudet-kreikalta-lainaamalla-kreikalle-ervvn-kautta-800-miljoonaa-euroa-ylimaaraista/

Vakuushuijauksen puolesta puhuvat todisteet:

https://talousmedia.wordpress.com/2011/10/10/vakuus-huijauksen-todisteet-osa-2-talouselaman-artikkeli-ja-bloombergin-artikkeli-joissa-suomen-valtionvarainministerion-virkamies-ja-kreikan-valtionvarainministeri-puhuvat-taysin-ristiin-4-10/

https://talousmedia.wordpress.com/2011/10/10/vakuus-huijauksen-todisteet-osa-1-valtionvarainministerion-4-10-julkaisema-dokumentti/

”vakuus” huijauksen todisteet osa 2: Talouselämän artikkeli ja Bloombergin artikkeli joissa suomen valtionvarainministeriön virkamies ja Kreikan valtionvarainministeri puhuvat täysin ristiin 4.10

Talouselämän artikkeli 4.10:

Arvio noussut: nyt Suomi lainaa Kreikalle 2,2 miljardia
Sami Rainisto

Suomi lainannee Kreikalle uudessa lainaohjelmassa 2,2 miljardia euroa aiemmin arvioidun 1,4 miljardin sijasta, arvioi valtiovarainministeriö tiistaina.

Heinäkuussa EU-maat sopivat Kreikalle 109 miljardin euron lainapaketista, josta Suomen osuudeksi arvioitiin tuolloin 1,4 miljardia euroa.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tuota arviota joudutaan korottamaan. Neuvotteleva virkamies Martti Salmi valtiovarainministeriöstä arvioi tiistaina vakuusratkaisusta kertovasta taustatilaisuudessa, että Kreikan talouden näkymien synkkenemisen vuoksi maa tarvinnee odotettua suuremman lainapaketin.

Salmi valotti tilaisuudessa Suomen viime yönä EU-maiden kanssa sopimaa vakuusjärjestelyä. Suomen saaman vakuuden suuruus tulee olemaan noin 880 miljoonaa euroa.

Tämä on laskettu siten, että summa on noin 40 prosenttia arvioidusta 2,2 miljardin euron lainatarpeesta. Jos Kreikka ajautuisi maksukyvyttömäksi, laskelman taustalla oleva arvio Salmen mukaan on, että Kreikka voisi saada anteeksi 40 prosenttia veloistaan.

Ministeriö julkisti tiistaina asiakirjan, jossa se vastaa mahdollisimman kattavasti vakuusjärjestelyyn liittyviin kysymyksiin.

 

lähde:

http://www.talouselama.fi/uutiset/arvio+noussut+nyt+suomi+lainaa+kreikalle+22+miljardia/a697609

 

Bloomberg:in artikkeli 4.10:

Greece Has Cash to Meet Needs Until Mid-November, Finance Minister Says

By Marcus Bensasson and Christos Ziotis – Oct 4, 2011 4:58 PM GMT+0200

Finance Minister Evangelos Venizelos said Greece has enough cash to operate until mid-November, after euro-region finance ministers delayed a decision on the nation’s next emergency-loan payment.

With cash needs covered until then, Greece has time to carry out reforms demanded in return for a new bailout plan, Venizelos told reporters in Athens today after returning from the ministers’ meeting in Luxembourg. The new package “will give a more radical and more complete answer to our problems,” Venizelos said.

The ministers, who yesterday discussed re-crafting a July deal on private-investor participation in a new Greek rescue, pushed back a decision on the release of the country’s next 8 billion-euro ($10.6 billion) loan installment until after Oct. 13. It was the second postponement of a vote originally slated for yesterday as part of the 110 billion-euro lifeline granted to Greece last year. The decision on the payment may come at an Oct. 17-18 European summit.

“In reality, the issue is not the disbursement of the sixth tranche, it is to convince the markets that here we have an overall sustainable solution” based on the July 21 accord on a second bailout worth 109 billion euros, Venizelos said today.

Greece faces a “critical” final quarter of the year to meet its targeted budget deficit of 8.5 percent of economic output, a goal included in the 2012 budget submitted to Parliament for approval before the end of the month, the finance minister said.

Possible Slippage

He said the budget, which was approved by inspectors from the European Union, the International Monetary Fund and the European Central Bank, allows for the deficit to slip to 9 percent if the target is missed, with the difference to be covered in 2012.

“There’s no need for additional measures as long as we are all consistent and organized,” Venizelos said. “If the government mechanisms don’t work, then obviously we may have problems achieving the real goal.”

Yesterday’s meeting did not discuss a Greek default or exit from the euro, Venizelos said, adding that the talks focused on the implementation of austerity measures and structural reforms.

Responses to a letter of inquiry to bondholders regarding a planned voluntary debt swap were being assessed and the terms of the July plan for the swap are being examined, he added.

The Luxembourg meeting also reached an agreement on demands by Finland for collateral in exchange for its participation in the second Greek bailout. The accord involves Greece issuing 880 million euros of bonds to Greek banks, which will provide securities for use as collateral, the finance minister said.

lähde:

 

http://www.bloomberg.com/news/2011-10-04/greece-has-cash-to-cover-needs-until-mid-november-finance-minister-says.html

 

”vakuus” huijauksen todisteet osa 1: Valtionvarainministeriön 4.10 julkaisema dokumentti

Valtionvarainministeriön 4.10 julkaisema dokumentti:

VALTIOVARAINMINISTERIÖ JULKINEN
4.10.2011

Kysymyksiä ja vastauksia Kreikan lainaohjelman vakuusjärjestelystä
Mistä 3.10 euroryhmän kokouksessa sovittiin?
Kokouksessa sovittiin periaatteista ja ehdoista, joilla vakuuksia voidaan saada javakuuksien määräytymisperusteista. Arvioitu vakuussumma on 880 milj. euroa. Sitä täsmennetään kun Kreikan uuden lainaohjelman lopullisista yksityiskohdista ja määrästä
sovitaan. Siihen vaikuttaa myös IMF:n osuus uudesta lainaohjelmasta.

Mitä vakuudet käytännössä ovat?

Varsinaiset vakuudet ovat AAA-luottoluokituksen arvopapereita. Näiden hankkiminen toteutetaan vaiheittain myymällä investointipankin välityksellä Kreikan valtion velkakirjoja.
Kreikan valtio lainaa kreikkalaisille pankeille Kreikan valtion velkakirjoja. Kreikkalaiset pankit vaihtavat velkakirjat maan keskuspankissa oleviin velkakirjoihin, jotka ovat siellä
keskuspankkioperaatioiden vakuutena. Kyseiset pankit luovuttavat riittävän määrän kyseisiä velkakirjoja kolmantena tahona toimivalle asiamiehelle (Trustee), joka on käytännössä kansainvälinen investointipankki. Asiamies myy ao. velkakirjat markkinahintaan ja niistä saatavat tulot talletetaan erillistilille ja sijoitetaan edelleen turvallisiin
velkakirjoihin. Suomelle ei aiheudu tästä riskiä.
Saavutettu neuvottelutulos pitää sisällään paljon samoja elementtejä kuin Kreikan ja Suomen elokuussa neuvottelema käteisvakuusmalli.

Kuinka mekanismi toimii käytännössä?

Erillistilillä olevat arvopaperit toimivat vakuutena sitä tilannetta silmällä pitäen, jossa Kreikka on jättänyt maksamatta ERVV:ltä saamansa lainat ja niitä koskeva, Suomen antama takaus laukeaa maksettavaksi ERVV:lle. Jos taas Kreikan valtio hoitaa ERVVlainansa takaisinmaksun sovitun mukaisesti, palautuu vakuus ja sille kertynyt korko
Kreikan pankeille, jotka palauttavat sen edelleen Kreikan valtiolle.
Kreikan valtion velkakirjojen likviditeetti on nykyisin heikko, minkä johdosta ei ole perusteltua pyrkiä niiden myymiseen markkinoilla yhdellä kertaa. Em. operaatio toteutetaan vaiheissa siten, että asiamies myy velkakirjat erissä vuosien 2011–2014 kuluessa, sitä mukaa kun Kreikan uusi lainaohjelma tullaan maksamaan ja Suomelle kertyy vastuuta.

Miksi järjestely on näin monimutkainen?
Osaan Kreikan valtion velkakirjoista sisältyy ns. panttaamattomuussitoumuslauseke
(negative pledge), jonka mukaan kyseisen velkakirjan haltijan asemaa ei saa heikentää suhteessa muihin velkojiin, tai velka erääntyy välittömästi Kreikan valtion maksettavaksi.
Tällaisen tilanteen syntyminen on estettävä. Kreikkalaisten pankkien kautta toteutettuna
vakuusjärjestely ei muuta muiden velkojien suhteellista asemaa.

Kuinka suuri vakuus saadaan?
Suomen saaman vakuuden suuruus tulee olemaan noin 880 milj. euroa. Lähtökohtaoletuksena on, että Suomen osuus uudesta lainaohjelmasta tulee olemaan noin 2,2 mrd.
euroa. Vakuuden määrä perustuu luottoluokituslaitosten käyttämään arvioon velkakirjanhaltijoille aiheutuvasta tappiosta maksukyvyttömyystapauksessa (joka on 40 % velkapääomasta) sekä korkoon. Mikäli alkupääoma on 880 milj. euroa, kasvaisi se esimerkiksi runsaalla 3 prosentin vuosikorolla 30 vuodessa jo 2,2 mrd. euroon, mikä vastaa Suomen nimellistä lainaosuutta uudessa Kreikka-ohjelmassa.
On syytä huomioida, että 21.7. päämieskokouksessa sovitun mukaisesti Kreikka ei voisi aiheuttaa ERVV:lle tappioita kymmenen ensimmäisen lainavuoden aikana, koska Kreikan
ei tarvitse lyhentää lainaa tai maksaa korkoa tänä aikana.

Miksi hypoteettiseksi tappioksi arvioidaan Kreikan osalta 40% velasta?
Tämä on luottoluokituslaitos Standard & Poor’sin yleisesti käyttämä oletus, joka perustuu historialliseen tilastoaineistoon maksukyvyttömyystilanteissa. Esimerkiksi: Jos Suomen lainaosuus olisi 2,2 mrd. euroa, 40 %:n tappio vastaisi 880 miljoonan euron suuruisen takauksen laukeamista maksettavaksi.

Miten julkisuudessa mainittu 20 %:in vakuus takauksesta liittyy ratkaisuun?
Vakuuden suuruus suhteessa lainaosuuteen on Suomen riskienhallinnan kannalta keskeisin kysymys. Vakuuden alkusijoitus on 40 % Suomen laskennallisesta lainaosuudesta.
Oletetun n. 3 % koron tasolla sijoitus vastaa 30 vuoden kuluttua Suomen laskettua lainaosuutta (noin 2,2 mrd. euroa). Kun kyseiseen laskennalliseen lainaosuuteen
lisätään mahdollinen EKP:n väliaikainen vakuus ja tälle summalle lasketaan 165 %:n ylitakaus, joka tarvitaan ERVV:n AAA-luokitukseen, on vakuuden alkusijoitus karkeasti 20% laskennallisesta takaussummasta.
Vakuuden arvon liittäminen Suomen osuuteen lainapääomasta (koko takauksen sijaan) on
perusteltua sen johdosta, että ylitakaus ei liity Kreikan mahdollisiin maksuvaikeuksiin, vaan
muiden takaajien mahdollisiin ongelmiin. Ylitakaus laukeaa maksettavaksi vain siinä tapauksessa, että joku tai jotkin muut takaajina toimivista euromaista eivät pystyisikään
vastaamaan omasta takausosuudestaan. Mikäli näin kävisi, syntyisi siitä velkasuhde ylitakauksen maksaneiden maiden ja takauksensa pettäneiden maiden välille, ts. Suomi
perisi tällöin saataviaan kyseisiltä mailta tarvittaessa hyvinkin pitkän ajanjakson kuluessa.

Mitä ehtoja vakuuksien saamiseen liittyy?
Vakuuksia saava valtio: 1) luopuu ERVV:n mahdollisesti voitto-osuudestaan; 2) vakuus maksetaan paljon takauksen laukeamista myöhemmin (15-30 v., ml. korot); ja 3) Suomi
maksaa EVM:n pääoman (1.44 mrd. euroa) kerralla.

Miksi Suomi voi hyväksyä ehdot?
Suomen alhaisten velanhoitokustannuksien johdosta esimerkiksi EVM:n pääoman maksaminen kerralla ei ole Suomelle merkittävä ongelma, toisin kuin mitä se olisi niille
jäsenmaille, joiden velanhoitokustannukset ylittävät selvästi EVM:n pääomasta saatavan korkotuoton. ERVV:n menetettyyn voitto-osuuden arvioidaan jäävän nykyisillä korkooletuksilla vaatimattomaksi suhteessa vakuusjärjestelystä saatavaan hyötyyn.
Kaikki euromaat arvioivat kokonaisuutta omista lähtökohdistaan. Suomelle vakuusmallin
ehdot ovat edulliset.

Maksavatko vakuudet jotain?
Jos luottoluokitus on alle AAA tai valtion velkatason on korkea, vakuusjärjestely ei ole mielekäs, koska tällöin EVM:n pääoman kertasuosituksesta aiheutuisi näille maille
kustannuksia.

Miksi Suomi voi maksaa kerralla EVM:n pääomaosuutensa kerralla?
EVM:n maksamisella kerralla ei aiheudu nettomääräistä haittaa Suomelle AAAluottoluokituksen vuoksi. EVM:n maksetun pääoman suuruus on Suomelle n. 1,4 mrd.
euroa. Suomi saa lainaa suunnilleen samalla korolla, kuin jonka EVM saa omille sijoituksilleen (AAA) pääoman tuottona. Muutoin Suomi maksaisi pääoman 2013 alkaen
viidessä n. 280 milj. euron erässä vuoteen 2017 mennessä.

Aiheutuisiko etupainotteisesta maksusta Suomelle haittaa tai riskiä?
Ei aiheudu. Jos EVM tarvitsisi lisäpääomaa (tilanteessa jossa Suomi on maksanut koko osuutensa ja muut eivät), muut maat joutuisivat maksamaan puuttuvat pääomaosuudet
ensin.

Miksi Suomi on valmis luopumaan ERVV:n voitoista?
Vakuusjärjestelyn toimeenpanoon liittyy ehto, jonka mukaan Suomen osuus mahdollisesta ERVV:n voitoista liittyen Kreikan lainapakettiin alenee odotetun tappio-osuuden verran (arvio 40 %). Suomen näkemyksen mukaan ERVV:n ei tule tekemään voittoja merkittävässä määrin. Euroalueen päämiesten 21.7. kokouksessa hyväksyttiin uusia linjauksia korkopolitiikkaan liittyen, minkä seurauksena tämä korkomarginaali ja siihen
liittyvä voitto tulee tulevaisuudessa jäämään hyvin pieneksi. Tämä linjaus koskisi Kreikan uutta lainapakettia. Suomi ei myöskään ole hakemassa tukipaketista taloudellista hyötyä.

Koskeeko vakuusjärjestely vain Suomea?
Vakuusjärjestely on avoin kaikille euromaille.

Miksi muiden euromaiden ei oleteta hakevan vastaavia vakuuksia?
Vakuuksien saamiseen liittyvistä ehdoista etenkin EVM:n pääoman maksaminen kerralla on useimmille euromaille ongelmallinen kysymys, mistä kertoo se, että alkuperäisen EVMehdotuksen mukaista kolmen vuoden maksuaika pidennettiin neuvotteluiden tuloksena
viiden vuoden mittaiseksi.
Niille jäsenmaille, joilla ei ole parasta AAA-luottoluokitusta aiheutuu ylimääräisiä korkomenoja EVM:n pääoman maksamisesta, koska heidän velanhoitokustannukset
ylittävät EVM:n pääomalle saatavan korkotuoton. Toisaalta myös usealla AAA-maalla on budjettiteknisiä syitä sille, miksi huomattavan suuren pääomaosuuden maksaminen
kerralla olisi heille ongelmallista. Suomen tilanne poikkeaa tässä suhteessa muiden euromaiden tilanteesta, mikä on osaltaan vaikuttanut sovitun vakuusjärjestelyn sisältöön.

Mikä on vakuuden kesto?
Vakuuden ajallinen kesto on Suomen kannalta tärkeä elementti. Eri tahot ovat esittäneet, että vakuudet olisivat voimassa vain osan laina-ajasta, ts. ne raukeaisivat esimerkiksi siinä vaiheessa, kun Kreikan voidaan todeta päässeen uskottavalle kasvu-uralle ja lainojen
takaisinmaksu ei näytä enää uhanalaiselta. Tällaiset ratkaisut eivät ole Suomen hyväksyttävissä, minkä johdosta on päädytty ratkaisuun, jossa Suomen antaman
takauksen lauetessa maksettavaksi, saa Suomi vakuuden vasta Kreikan ERVV-lainojen erääntyessä maksettavaksi. Suomi saa kuitenkin korkoa vakuudelleen takauksen
laukeamisajankohdasta lähtien, millä voidaan kattaa tähän liittyvät Suomen velanhoitokustannukset.

Miksi Kreikan ja Suomen kesällä tekemää sopimusta ei voitu hyväksyä?
Suomi ja Kreikka tekivät yhteisesti euromaiden kanssa sovitulla tavalla elokuussa 2011 esityksen nk. käteisvakuusmallista. Käteismalli oli avaus keskustelulle ja pohdinnoille.
Tällöin painotettiin sitä, että mallin on oltava kaikkien euromaiden hyväksyttävissä.
Erityisesti IMF ja komissio pitivät tärkeänä, että vakuusmalli ei saisi johtaa Kreikan uuden lainaohjelman koon kasvattamiseen.

lähde:
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20111004Kysymy/Kysymyksiae_ja_vastauksia_Kreikan_lainaohjelman_vakuusjaerjestelystae.pdf

”Vakuus”huijaus: Urpilainen ja Katainen ostivat 880 miljoonan euron ”vakuudet” kreikalta lainaamalla kreikalle ERVV:n kautta 800 miljoonaa euroa ylimääräistä!

Heinäkuussa EU-johtajat ja Jyrki Katainen muiden mukana sopivat kreikan toisesta pelastuspaketista jonka kooksi sovittiin 109 miljardia euroa siinä kokouksessa jossa Kataisen mukaan kaikki nyökkäsivät suomen vakuusvaatimuksille. Tämä 109 miljardia lainataan kreikalle ERVV:n kautta.

Viime viikon alussa Jutta Urpilainen esitteli saamansa ”vakuudet” melkein 3 kuukauden erittäin vaikeiden neuvottelujen jälkeen mutta vakuuksista kertoneessa EU-tilaisuudessa oli hyvin omituista se että osa poliitikoista sekä osa yleisöstä nauroi suomelle.

Suomi saisi Urpilaisen mukaan 880 miljoonan euron vakuudet ja mediamyrsky alkoi sillä olivathan Urpilainen ja Katainen sopineet hallitusohjelmassa että suomi vaatii täydet vakuudet ja Urpilainen oli käynyt SDP:n onnistuneen eduskuntavaalikampanjan ykkösteemanaan täydet vakuudet ja saanut äänestäjien luottamuksen SDP:lle nimenomaan jatkuvalla vakuuksien rummuttamisella.

Urpilainen kehui saavutustaan ja ylpeili tienanneensa miljoona euroa tunnissa suomalaisille vakuusneuvotteluissa ja Katainen riensi kertomaan että suomi sai mitä halusi.

Perussuomalaiset,keskusta ja osa mediaa haukkui Urpilaisen neuvottelutuloksen koska vakuuksia saatiin vain 880 miljoonaa ja koska mikään muu maa ei ollut kiinnostunut vakuuksista joten neuvottelutulosta pidettiin huonona siihen liittyvine ehtoineen kuten se että suomen osuus EVM:n alkupääomasta eli 1,44 miljardia pitää maksaa kerralla 2013 kun muut maksavat 5 vuodessa ja se että vakuudet saa haltuunsa vasta 15-30 vuoden päästä kreikan velkasaneerauksesta/konkurssista.

SDP, Kokoomus, muut hallituspuolueet ja osa mediaa taas kehui Urpilaisen neuvottelutuloksen huipentuen siihen kuinka demarit kehuivat Juttaa melkein kyyneleet silmissä SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa.

Useimmilta jäi kuitenkin huomaamatta että samaan aikaan kun tuli tieto Urpilaisen neuvottelemista 880 miljoonan vakuuksista niin tuli tieto että suomen osuus kreikan toisesta pelastuspaketista nousee heinäkuussa ilmoitetusta 1,4 miljardista 2,2 miljardiin.

Nekin jotka huomasivat suomen osuuden nousun 2,2 miljardiin eivät kiinittäneet siihen sen enempää huomiota vaikka minulle ainakin pisti heti silmään että nousu 1,4 miljardista 2,2 miljardiin on 800 miljoonaa eli melkein sama summa kuin Urpilaisen saamat ”vakuudet”.

Rupesin tutkimaan mistä tämä 800 miljoonan nousu johtuu ja luin Valtionvarainministeriön tiedotteeseen vakuuksista ja Talouselämän aiheesta tekemän jutun tarkasti.

Talouselämän jutussa valtionvarainministeriön virkamies Martti Salmi selitteli tiistaina 4.10 vakuusratkaisusta kertovassa taustatilaisuudessa suomen osuuden yhtäkkistä nousua kreikan toisessa pelastuspaketissa heinäkuun 1,4 miljardista nykyiseen 2,2 miljardiin sillä että ”Kreikan talouden näkymien synkkenemisen vuoksi maa tarvinnee odotettua suuremman lainapaketin”.

Tämä pisti silmääni koska luen paljon kansainvälistä talousmediaa työni vuoksi enkä muistanut nähneeni missään niistä juttua siitä että kreikan toisen pelastuspaketin kokoa oltaisiin kasvattamassa heinäkuussa sovitusta 109 miljardista joten kävin läpi Reutersin ja Bloombergin enkä löytänyt mitään uutisia joissa oltaisiin puhuttu kreikan toisen pelastuspaketin koon kasvattamisesta  ja sitten Bloombergilla silmiini osui juttu jossa kreikan valtionvarainministeri Venizelos puhuu Bloombergille 4.10 edelleen kreikan toisesta pelastuspaketista 109 miljardin pakettina vaikka suomessa valtionvarainministeriön virkamies Martti Salmi puhuu täysin päinvastaista niinikään 4.10.

Suomen osuus kreikan toisesta paketista nousi heinäkuussa ilmoitetusta 1,4 miljardista 800 miljoonalla 2,2 miljardiin eli prosentteina 57% (0,8/1,4=0,57) ja jos suomen osuus olisi noussut kreikan toisen pelastuspaketin koon kasvamisen vuoksi niin silloin kreikan toisen pelastuspaketin koon olisi pitänyt nousta heinäkuussa ilmoitetusta 109 miljardista niinikään 57% eli sen uuden koon pitäisi olla 171 miljardia (109*0,57=62 ja 109+62=171)

Kun kreikan toisen pelastuspaketin kasvattamisesta ei löydy mitään uutisia ja kreikan valtionvarainministerikin puhuu edelleen 109 miljardin paketista samana päivänä kun suomessa suomen osuuden pomppausta 1,4 miljardista 2,2 miljardiin selitellään valtionvarainministeriön toimesta kreikan toisen pelastuspaketin koon kasvattamisella niin on selvää että suomalaisia yritetään nyt huijata valehtelemalla meille päin naamaa nykyisen hallituksen toimesta.

Loogisesti ainoa järkevä selitys on se että Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen ovat nostaneet suomen osuutta kreikan toisesta 109 miljardin pelastuspaketista 800 miljoonalla eurolla saadakseen vastineeksi 880 miljoonan euron näennäiset vakuudet eli koko neuvottelumenestys ja saadut ”vakuudet” ovat täyttä kusetusta.

Urpilainen ja Katainen ovat tällä halunneet pelastaa kasvonsa ja peittää täydellisen epäonnistumisensa molempien luvattua hallitusohjelmassa täydet vakuudet ja Urpilaisen vielä huijattua yli 500 000 äänestäjää eduskuntavaaleissa lupaamalla äänestäjille täydet vakuudet.

Tajuttuani Urpilaisen ja Kataisen kusetuksen ymmärrän täysin miksi suomelle naureskeltiin EU:n tiedotustilaisuudessa jossa vakuuksista kerrottiin ja ymmärrän täysin miksi mikään muu maa EI halua vakuuksia.

Kun olemme tajunneet että Urpilainen ja Katainen maksoivat 880 miljoonan ”vakuuksista” 800 miljoonaa niin tarkoittaako se että suomi nyt sai sentään 80 miljoonaa? Ei tietenkään! Muistellaanpa niitä ehtoja joihin suomi suostui saadakseen Urpilaisen ja Kataisen ”vakuudet” eli suomi maksaa koko EVM:n alkupääoman eli 1,44 miljardia kerralla kun muut maksavat sen 5 vuodessa. Tästä tulee suomelle korkotappiota 280 miljoonan euron tasaerillä ja 3% korolla laskettuna (jota valtionvarainministeriön paperissa pidetään AAA-maiden papereiden keskimääräisenä korkona)  seuraavasti ((280*0,03) + (280*0,06) + (280*0,09) + (280*0,12) = 8,4+16,8+25,2+33,6=84  yksinkertaistettuna ilman korkoa-korolle) eli kun korkotappio 84 miljoonaa lasketaan niin näyttää siltä että Urpilainen ja Katainen ovat kuukausien neuvottelemisella saaneet 4 miljoonan lisätappion suomalaisille (80-84= -4) .

EVM-tuottojen odottaminen missään muodossa on täysin epä-realistista koska EVM:lle tulee luottotappioita aivan varmasti niinkuin valtionvarainministeriö ja Urpilainen osoittivat argumentoimalla ERVV:n tuotoista luopumisen olevan merkityksetön asia koska tuottoja EI ole tulossa joten Urpilaisen ja Kataisen ”neuvotteluiden johdosta suomi menetti 4 miljoonaa euroa lisää ja suomi teki itsestään pellen jolle nauretaan EU-pöydissä ja lisäksi Urpilainen ja Katainen tuhosivat suuresti suomalaisten uskoa poliitikkoihin ja demokratiaan härskillä huijauksellaan.

Urpilainen ja Katainen ovat minun mielestäni menettäneet täysin poliittisen uskottavuutensa sillä näin röyhkeää kusetusta ei ole ollut sitten 90-luvun laman ja siihen liittyvän politiikan.

SDP ja Kokoomus puolueina ansaitsisivat ”vakuus”huijauksestaan ja suomen kansalle päin naamaa valehtelustaan isomman kannatusromahduksen kuin mitä keskusta koki viime vaaleissa vaalirahoitus-skandaalin johdosta.

Yli-velkaantumisen aiheuttamia ongelmia ei voi korjata lisävelalla.

Rahan lainaaminen täysin yli-velkaantuneelle ja velanhoitokykynsä menettäneelle kreikalle on kuin yrittäisi hoitaa maksakirroosia juomalla joka päivä pullon vodkaa.

Timo Soini ja persut ovat olleet oikeassa alusta asti euro-kriisissä. Kreikan voi pelastaa vain velkasaneeraus -50% ja omaan valuuttaan eli drakmaan palaaminen.

Markkinatalous on palautettava pankkisektorille pääomittamalla pankkeja osakkeita vastaan ja vakavimmissa tapauksissa ottamalla pankit valtion haltuun mutta jokaisen valtion pitää hoitaa omat pankkinsa ja pankkiireiden jotka ovat tehneet tyhmiä päätöksiä pitää saada potkut.

Suomen pitää lopettaa rahan heittäminen kreikkaan ja muihin euro-kriisimaihin sillä nykyinen EU-politiikka tuhoaa hyväkuntoisetkin EU-maat kuten Saksan ja Suomen jos sitä jatketaan.

lähteet:

Valtionvarainministeriön tiedote:

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20111004Kysymy/Kysymyksiae_ja_vastauksia_Kreikan_lainaohjelman_vakuusjaerjestelystae.pdf

Talouselämän juttu jossa valtionvarainministeriön virkamies selittelee suomen osuuden nousua kreikan toisessa pelastuspaketissa 1,4 miljardista 2,2 miljardiin:

http://www.talouselama.fi/uutiset/arvio+noussut+nyt+suomi+lainaa+kreikalle+22+miljardia/a697609

Kreikan valtionvarainministeri Evangelos Venizelos puhuu 4.10 edelleen 109 miljardin kokoisesta toisesta kreikan pelastuspaketista:

http://www.bloomberg.com/news/2011-10-04/greece-has-cash-to-cover-needs-until-mid-november-finance-minister-says.html

Valtionvarainministeriön tiedotteessa muuten vahvistetaan että suomi todellakin lainaa kreikalle ERVV:n avulla 2,2 miljardia sillä siinä vahvistetaan että ERVV:n ylitakausta 165% prosenttiin saakka EI ole laskettu mukaan 2,2 miljardiin.

Urpilaisen ja Kataisen ”vakuus” huijaus sai minut bloggaamaan.

Olen katsellut vuosikausia median ja suomen poliittisen eliitin puoli-totuuksia, propagandaa ja suoranaista valehtelua.

Urpilaisen ja Kataisen tekemä ”vakuus” huijaus oli viimeinen niitti ja minun oli pakko alkaa bloggaamaan ja yrittää korjata median ja poliitikkojen sekopäistä toimintaa järkevämpään suuntaan kertomalla niitä faktoja joita media ja poliitikot eivät käsittele ja kritisoimalla median ja poliitikkojen toimintaa silloin kun se on virheellistä ja haitallista.

Tervetuloa lukijaksi.